Ухвала суду № 90530568, 21.07.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/318/20

провадження № 1- кп/633/32/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі головуючого судді – Тимченко А.М.

з участю:

секретаря судового засідання – Меденець Т.С.

прокурора – Тищенка С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12020220760000041 від 16.03.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печенізького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з урахуванням того, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень » від 28.11.2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення йому обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень » від 28.11.2018 року N2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку розгляду судами кримінальних проступків ( далі- Закон).

Згідно п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Оскільки діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до кримінального проступку, і обвинувальний акт до набрання чинності Законом не призначений до судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 року N2617-VIII , ч.3 ст.314 , 369, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за за № 12020220760000041 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: А.М. Тимченко.