Ухвала суду № 90530567, 21.07.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/3645/18

Номер провадження 1-кп/633/35/20

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Печенізький районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участю: секретаря судових засідань – Меденець Т.С.,

прокурора Тищенка С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120 18220440001177, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кочеток Чугуївського району Харківської області , росіянина, громадянина України , із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який на обліку у лікаря психіатра не перебував та який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 , засудженого 03.06.2013 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України – звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.06.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку, в силу ст.. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 120 18220440001177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області до 25.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’ язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,- якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник обвинуваченого адвокат Буняєв Олександр Володимирович в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання призначене на 22 липня 2020 року у зв`язку з щорічною відпусткою.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник Буняєв О.В., не з може з`явитися в судове засідання , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 Л.П. , для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, розгляд якої призначений судом на 22 липня 2020 р. о 14-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко А.М.