Ухвала суду № 90530068, 09.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8775/20

н/п 2-з/953/118/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

03 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., в якому позивач просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №7871 від 21.11.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 подав заяву про його забезпечення, в якій просив зупинити стягнення за виконавчим написом №7871, вчиненим 21.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.; заборонити вчиняти будь-які дії відносно вищевказаного виконавчого напису.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 цивільна справа №953/8775/20, н/п2/953/2150/20 за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 передана за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням вищевказаного позову, також підлягає переданню на розгляд Московському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 149, 152, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №953/8775/20, 2-з/953/118/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, - передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –