Ухвала суду № 90530008, 22.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/691/20

Провадження № 1-кп/622/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника Головко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000167 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року із Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи наявністю обґрунтованої підозри та тим, що не перестали існувати ризики.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник Головко В.В. в підготовчому судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи відсутність доказів існування вказаних прокурором ризиків, з урахуванням наявних захворювань та наявністю цивільної дружини у обвинуваченого. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи його неналежне утримання в слідчому ізоляторі, щодо чого він звернувся до правозахисників.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлені мета і підстави застосування запобіжних заходів. Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 визначено поняття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, це є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований зокрема, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.20 год. 23.07.2020 року.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою запобігання ризикам ухилення від суду, можливості продовження вчинення нових злочинів.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання суду не надано доказів, що перестали існувати обставини, які були враховані слідчим суддею при обранні даного запобіжного заходу, як і не надано доказів можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, наявності у ОСОБА_1 на утриманні непрацездатних, або таких, що потребують догляду осіб, наявності зареєстрованого та постійного місця проживання тощо.

Як вбачається з обвинувального акту та зазначеної вище ухвали слідчого судді обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків (офіційно не працює, неодружений), неодноразово судимий за корисливі злочини, а отже схильний до вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами

Відтак, досі актуальним, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суд вважає є ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження не вбачається.

Отже, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, у зв`язку із чим для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 належить утримувати під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу на строк до 60 днів – до 18 вересня 2020 року.

Розмір застави слідчим суддею був визначений при обранні запобіжного заходу, клопотань про зміну його розміру сторонами не заявлялось, дана обставина судом не переглядається, відтак розмір визначеної застави є актуальним.

Відповідно до ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, враховуючи злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд вважає необхідним доручити складання у цій справі досудової доповіді відносно обвинуваченого.

У зв`язку із неможливістю прибуття захисника Іщенка В.М. до суду 22.07.2020 року, призначенням захисника Головко В.В. для проведення 22.07.2020 року окремої процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження, - запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2020 року включно.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000167 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05 серпня 2020 року о 12:00 год., що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт. Золочів, вул. Центральна, 13).

Доручити Золочівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 05.08.2020 року скласти досудову доповідь в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В.Чернова