
Справа № 535/1550/19
Провадження № 2/535/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Мальцева С.О.,
з участю секретаря судових засідань Балали Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1550/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", ТОВ "Полтавагаз збут" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ТОВ "Полтавагаз збут" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 08.01.2020 року у зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
10.07.2020 року до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_1 відомі та зрозумілі (а.с. 53, 55).
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", ТОВ "Полтавагаз збут" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", ТОВ "Полтавагаз збут" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.О. Мальцев
Судове рішення № 90528975, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/1550/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: