Ухвала суду № 90528294, 22.07.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/495/20

У Х В А Л А

22.07.20 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав соживачів, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області заходяться матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

20 липня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 даної статті, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом на звернення із заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений лише відповідач.

Між тим, з клопотанням про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження до суду звернувся позивач, а не відповідач, як це передбачено ч.4 ст. 277 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, обставини, які викладені позивачем не є підставами для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, які передбачені ст. 274 ЦПК України.

Крім того, 21.07.2020 року до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача у якому останній просить суд розглянути справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадженняя відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Ясінський