Ухвала суду № 90528038, 22.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8492/19

Номер провадження 2/404/2282/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , по якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 46 та п. 46.1 рішення Кіровоградської міської ради №114 від 23.02.2016 «Про передачу земельних ділянок громадянам» ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , та передано дану земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 351010000:13:081:0034 яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу №848 від 22.05.2017 року;

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: за власний рахунок демонтувати хвіртку, всі будівельні споруди, вивезти будівельне сміття та відновити земельну ділянку у стан, який існував до порушення права.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 87-88).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю (а.с.118-119).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання (а.с.12).

Представник позивача адвокат Поліщук Ю.Р. подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І.:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова