Рішення № 90523762, 09.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/175/20

Провадження № 2/219/1233/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька залишилась недоотримана ним пенсія за період з 01.08.2014 року по 31.05.2018 року в сумі 66 905,72 грн. Для прийняття спадщини від померлого батька він звернувся до державного нотаріуса Лиманської контори. На запит нотаріуса до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо розміру недоодержаної пенсії його померлим батьком, Бахмутсько-Лиманським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області надана довідка від 18.09.2019 року № 23296/07 про розмір недоодержаної пенсії за період з 01.09.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 36 555,22 грн. В довідці також зазначено, що розмір недоодержаної пенсії буде змінено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину згідно ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 26.09.2019 року він отримав свідоцтво № 471/2018 про право на частку спадщини за законом, яка складається з недоотриманої пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2018 року в розмірі 36 555,22 грн., та звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою на отримання недоодержаної частки пенсії. Дану частку недоодержаної пенсії в розмірі 35 273, 36 грн. він отримав на підставі разового доручення наданого Бахмутсько-Лиманським управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 03.10.2019 року № 914420183024/7. 12.12.2019 року на підставі довідки, наданої Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 16.10.2019 року № 2572/03, він отримав свідоцтво на спадщину за законом на другу недоотриману частку недоодержаної спадкодавцем пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2018 року в розмірі 31 632,36 грн., а всього в сумі 66 905,72 грн., та як спадкоємець, звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою на отримання недоотриманої частки пенсії. Однак, йому на підставі ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV було відмовлено у виплаті всієї суми недоотриманої пенсії, а виплачена недоотримана пенсія тільки за останні три роки з моменту звернення його за отриманням пенсії померлого батька до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в сумі лише 35 273,36 грн. Залишок недоотриманої частки пенсії у сумі 31 632,36 відповідач виплатити відмовився. Вважає дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у виплаті всієї суми недоотриманої його батьком ОСОБА_2 (спадкодавцем) пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.05.2018 року незаконними та необґрунтованими, а недоотримані пенсійні виплати у розмірі 31 632,36 грн. такими, що підлягають виплаті у повному обсязі, оскільки на підставі свідоцтв про спадщину за законом від 26.09.2019 року, та додаткового до даного реєстру № 3331 від 26.09.2019 року свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2019 року, виданих державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори, він отримав право на спадщину недоодержаної від померлого батька ОСОБА_2 пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.05.2018 року в сумі 66 905,72 грн. Відповідач погодився з розміром недоотриманої пенсії та періодом, за який пенсійні виплати не проводились, що підтверджується довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.07.2019 року № 2512/03, та частково, у сумі 35 273,36 грн. погасив заборгованість. Таким чином, він набув право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії, у зв`язку із чим вважає вимоги про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області частки невиплаченої суми пенсійних виплат за період з 01.08.2014 року по 29.09.2016 року у розмірі 31 632,36 грн. такими, що підлягають виплаті у повному обсязі.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, та просить стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь:

- недоотриману частку пенсійних виплат спадкодавця - його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.08.2014 року по 29.09.2016 року у розмірі 31 632,36 грн.;

- судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09-20 годину 14 лютого 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній зазначає те, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області не згодне з позовними вимогами за наступних обставин. Позивач у жовтні 2019 року звернувся до відповідача за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2018 року, тобто з дня звернення у жовтні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , нараховані у сумі 66 905,72 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме: де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 01 жовтня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини 1 статті 46 Закону, а саме: з 30 вересня 2016 року по 31 травня 2018 року у сумі 35 273,36 грн. Пенсія за період з 01 серпня 2014 року по 29 вересня 2016 року не була сплачена у зв`язку з відсутністю вини відповідача в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді. Просить відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні представник позивача Демко К.М., діючий в інтересах позивача на підставі довіреності від 05.07.2018 року, заявив клопотання про відкладення слухання справи з причини надання йому можливості ознайомитися з відзивом на позов.

Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року судове засідання по справі було відкладено на 13 квітня 2020 року на 09-00 годин.

13 квітня 2020 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді Медінцевої Н.М. у відпустці, розгляд справи відкладено на 01.06.2020 року на 10-00 годин.

01 червня 2020 року слухання справи по вищевказаному позову не відбулось у зв`язку з знаходженням головуючого судді по справі Медінцевої Н.М. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/9887/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; розгляд справи відкладено на 09.07.2020 року на 15-00 год.

В судове засідання представник позивача Демко К.М., діючий в інтересах позивача на підставі довіреності від 05.07.2018 року, не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах до відповідача наполягає.

Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

09.07.2020 року за вх. № ЕП 4694 від Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання з проханням долучити довідку про розмір призначеної та недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 ріки (а. с. 12), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14) ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 36 555,22 грн. та іншими видами доплат.

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатило спадкоємцю ОСОБА_1 пенсію померлого ОСОБА_2 тільки у сумі 35 273,36 грн., а решту суми 31 632,36 грн. виплачено не було, що не заперечується відповідачем (а. с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1298, ч. 1 ст. 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що після смерті батька позивача залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним одержана за життя, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке не визнано недійсним, суд дійшов висновку про те, що загальна сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини складає 66 905,72 грн. та не підлягає подальшому зменшенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, своєю чергою такий спадкоємець не є пенсіонером, в розумінні ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який має звернутися до управління Пенсійного Фонду України із заявою про отримання раніше нарахованої пенсії в межах трирічного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не визнає право власності ОСОБА_1 на частину пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя в розмірі недоплаченої суми 31 632,36 грн., вказане право підлягає захисту шляхом його визнання судом та стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю за життя в сумі 31632,36 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, на користь ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним отримана за життя в сумі 31 632 (тридцять одну тисячу шістсот тридцять дві ) грн. 36 коп.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, на користь ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева