Ухвала суду № 90494110, 21.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6065/20

Провадження № 1-кп/219/988/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Зубенко Т.А., за участю прокурора Козачка Р.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150001176 від 16 червня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іваново Іванівської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року до суду з Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на 21 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту до Артемівської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із набранням 01.07.2020 року чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року, відповідно до якого ст. 185 ч. 1 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто ч. 1 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до діючого законодавства, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно з п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150001176 від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик