Ухвала суду № 90522089, 22.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11047/19

Провадження № 2/185/1375/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

17.07.2020 не електронну поштову скриньку суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки та зобов`язань поруки припиненими.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подача, надсилання процесуальних та інших документів, формування матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Станом на 17.07.2020 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала офіційно функціонувати.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 194 ЦПК України передбачає наступне: Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, зустрічна позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав зустрічний позов від імені ОСОБА_2 .

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Для усунення зазначених вище недоліків, заявнику необхідно надати суду зустрічну позовну заяву в паперовому виді, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача та докази у відповідності до ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки та зобов`язань поруки припиненими – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський