
Справа №127/2744/20
Провадження № 2/127/418/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.07.2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 2018/I-С/220-002999 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП»).
Підписавши вказану заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2018/I-С/220-002999.
Відповідно до Договору № 2018/ОВР/220-002835 Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний лімітдозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.
Строк дії договору 12 місяців з 23.04.2018 року по 22.04.2019 року.
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.
Однак, взятті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2020 року становить 20 425 грн. 36 коп. і складається з: - 6 393 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту поточної; - 7 796 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту простроченої; - 337 грн. 29 коп. заборгованості по процентах поточної; - 5897 грн. 85 коп. заборгованості по процентах простроченої.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ"Укргазбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 20 425 грн. 36 коп., а також понесені ним судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АБ «Укргазбанк». Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Згідно із п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.275 ЦПК України).
Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/ОВР/220-002835 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП»). Відповідно до заяви-договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 ,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на рівні 12 місяців, тобто з 23.04.2018 року по 22.04.2019 року
Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 23.04.2018 року по 13.01.2020 року відповідачем порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості.
Станом на 13.01.2020 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 20 425 грн. 36 коп., яка складається з: - 6 393 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту поточної; - 7 796 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту простроченої; - 337 грн. 29 коп. заборгованості по процентах поточної; - 5897 грн. 85 коп. заборгованості по процентах простроченої.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частина 1ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальникапроцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором абозаконом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки відповідач порушив умови договору станом на 13.01.2020 року ним не сплачено в строк заборгованість, тому з останнього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 425 грн. 36 коп., а також згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 599, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.81, 263-265,280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту договору № 2018/I-С/220-002999 від 23.04.2018 року в розмірі: 20 425 (двадцять тисяч чотириста двадцять п`ять грн.) 36 коп. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ПАТ «Укргазбанк», код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, буд. 34.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.07.2020 року.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 90520128, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2744/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: