Ухвала суду № 90517528, 16.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Київ № 640/10554/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

за участю:

від позивача - Жулідова І.С. ;

від відповідача - Демченко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №0001330501 від 17.03.2020 про сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 496070,30 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 0001340501 від 17.03.2020 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 248035,15 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/10554/19 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 11.06.2020.

У судовому засіданні 11.06.2020 оголошено перерву до 16.07.2020.

У судовому засіданні 16.07.2020 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 640/12768/20 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2020 заперечувала проти зупинення провадження у справі з мотивів наявності підстав для об`єднання вказаних адміністративних справ.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2020 при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.07.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 23.10.2019 по 10.02.2020 посадовими особами Офісу великих платників податків ДФС проведено документальну планову виїзну перевірку ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", за результатами якої складено акт від 17.02.2020 № 336/28-10-05-01-02/23518596.

У акті перевірки контролюючим органом установлено, що позивачем в порушення пункту "е" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2 статті 171 Податкового кодексу України не нараховано, не утримано та не сплачено податок на доходи при виплаті винагород у вигляді додаткового блага у грошовій формі на користь фізичних осіб, сплачених позивачем, у загальній сумі 8701115,00 грн.

Виявлене порушення стало підставою як для нарахування контролюючим органом грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, так і для нарахування єдиного внеску.

Таким чином, у даному випадку оскаржувані рішення у даній справі є похідними від податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 17.03.2020 № 0001290501, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 3017265,81 грн.

У свою чергу, з інформаційної бази "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Васильченко І.П. перебуває адміністративна справа № 640/12768/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001260501, № 0001270501, № 0001280501, № 0001290501, № 0001300501, № 0001310501, № 0001320501.

Станом на 16.07.2020 рішення в адміністративній справі № 640/12768/20 не прийнято.

Враховуючи, що у межах розгляду адміністративної справи № 640/12768/20 судом буде надана правова оцінка доводам відповідача щодо виплати Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" винагород у вигляді додаткового блага у грошовій формі на користь фізичних осіб, у загальній сумі 8701115,00 грн, суд вважає, що рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 640/10554/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/10554/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/12768/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/10554/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/12768/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2020 року.