Ухвала суду № 90517519, 20.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ № 640/1447/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за періоди 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2018;

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за періоди 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2018.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1447/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

19.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив про неможливість надати інформацію про невикористані позивачем додаткові відпустки за період з 2015 по 2018 рік.

Крім того, звернув увагу і на те, що військова частина, у якій проходив службу позивач розформована, і правонаступником останньої є Командування сил логістики Збройних Сил України.

Поряд з цим, представником відповідача не було надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача розрахунку використаних та невикористаних позивачем додаткових відпусток за 2015-2018 роки та інформацію щодо виплаченої (невиплаченої) грошової компенсації за вказані відпустки, а також документального підтвердження усіх обставин, викладених у відзиві.

Зважаючи, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази ненарахування та невиплати відповідачем грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України розрахунок використаних та невикористаних позивачем додаткових відпусток за 2015-2018 роки та інформацію щодо виплаченої (невиплаченої) грошової компенсації за вказані відпустки, а також документального підтвердження усіх обставин, викладених у відзиві.

Витребувати у позивача докази ненарахування та невиплати відповідачем грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за спірний період.

Вказані документи сторонам подати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко