Ухвала суду № 90516730, 22.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Одеса Справа № 420/4038/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фермерського господарства «Чапаєве» (67113, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Механізаторів, 1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Чапаєве» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №191310 Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 16.03.2020 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як встановлено судом позивач оскаржує постанову №191310 Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 16.03.2020 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу.

Тобто в даному випадку у разі задоволення позову підлягає скасування рішення, яке прийнято саме Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що оскаржувана постанова прийнята Управлінням Уктрансбезпеки в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Чапаєве» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успеньська, буд.4).

Встановити відповідачу - Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов