
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
22 липня 2020 року 320/6239/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні ЧАЕС.
Зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_2 з 01 серпня 2018 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за січень 1988 року в розмірі 1525,11 крб., за лютий 1988 року в розмірі 1525,11 крб., за березень 1988 року в розмірі 1525,11 крб., за квітень 1988 року в розмірі 1525,11 крб., за травень 1988 року в розмірі 2470,42 крб., за червень 1988 року в розмірі 572,83 крб., за липень 1988 року в розмірі 521,09 крб., за серпень 1988 року в розмірі 1605,07 крб., за вересень 1988 року в розмірі 2242,96 крб., за жовтень 1988 року в розмірі 2370,51 крб., за листопад 1988 року в розмірі 3305,97 крб., за грудень 1988 року в розмірі 3925,62 крб.
Рішення Київського окружного адміністративного суду у даній справі набрало законної сили 21.01.2019.
09.01.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/6239/18, в якому стягувачем є ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/6239/18, а саме стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
21.07.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Балаклицькому А.І.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви іншому учаснику справи, зокрема відповідачу, відсутні.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 90516208, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6239/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: