Ухвала суду № 90515544, 22.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2020 року Справа №160/8361/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року про забезпечення позову у справі № 160/8361/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:

- до вирішення адміністративного спору по суті зупинити дію Наказу Державного бюро розслідувань № 336 «Про попередження працівників» від 14.07.2020 року;

- до вирішення адміністративного спору по суті заборонити керівнику Державного бюро розслідувань приймати рішення, зокрема, шляхом видання наказів, розпоряджень та інших формах, про звільнення ОСОБА_1 на підставі «Попередження про наступне вивільнення» від 16.07.2020 року № 10-13-01-15468;

- до вирішення адміністративного спору по суті зупинити проведення конкурсу на посади в територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, оголошеного 17.07.2020 року до розгляду справи по суті;

- до вирішення адміністративного спору по суті заборонити оголошувати нові конкурси на посади в територіальних управліннях Державного бюро розслідувань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 160/8361/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 160/8361/20 шляхом зупинення дії Наказу Державного бюро розслідувань № 336 «Про попередження працівників» від 14.07.2020 року та рішення "Про попередження про наступне вивільнення ОСОБА_1 " від 16.07.2020 року №10-13-01-15468 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Судом встановлено, що при складанні ухвали, у другому абзаці резолютивної частини судом помилково не зазначено, що дія Наказу Державного бюро розслідувань № 336 «Про попередження працівників» від 14.07.2020 року зупиняється в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Проте, суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали про забезпечення позову вказано, що дія такого наказу зупиняється саме в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладені обставини, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її з власної ініціативи, виправивши описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову у справі № 160/8361/20 від 22.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року про забезпечення позову у справі № 160/8361/20.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином :

"Вжити заходи забезпечення позову у адміністративній справі № 160/8361/20 шляхом зупинення дії Наказу Державного бюро розслідувань № 336 «Про попередження працівників» від 14.07.2020 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та рішення "Про попередження про наступне вивільнення ОСОБА_1 " від 16.07.2020 року №10-13-01-15468 до набрання судовим рішенням у справі законної сили."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський