Ухвала суду № 90514994, 16.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.07.2020
Номер справи
915/715/16
Номер документу
90514994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТ РЕСУРС" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314).

2) Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Хмельницькхліб" (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, а/с 2984).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м. Новофедорівка, вул. Миру, 40).

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" (19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13).

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл трейд" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13).

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка).

11) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин" (20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Новоселиця).

12) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" (вул. Центральна, 2-а, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область, 19617).

13) Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство "Надія" (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1).

14) Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12).

Розпорядник майна (заявник): арбітражний керуючий Шибко О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9).

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А).

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ" (03049, м. Київ, вул. Тополєва, буд. 4 оф.19).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

представники сторін у судове засідання не з`явилися:

Суть спору: банкрутство Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Первомайський молочноконсервний комбінат"; ухвалою від 12.07.2016 (суддя Василяка К.Л.) порушено провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

На розгляд у судове засідання 16.07.2020 винесено наступне:

1) заява Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про уточнення кредиторських вимог у справі № 915/715/16;

2) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський хлібзавод № 1" про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Хмельницькхліб", на його правонаступника - ТОВ "Миколаївський хлібзавод № 1";

3) заява розпорядника майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Шибка О.Л. про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними;

4) клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

15.07.2020 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд заяви про уточнення кредиторських вимог, згідно якого грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у сумі 6132373,09 відхилено повністю.

У судове засідання учасники провадження у справі представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, для повного і всебічного розгляду вказаних заяв існує необхідність у заслуховуванні пояснень заявників та розпорядника майна. Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для надання можливості податковому органу надати відзив на звіт розпорядника майна з розгляду уточнених кредиторських вимог, для витребування додаткових доказів у справі та забезпечення участі представників у судовому засіданні.

З 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості Верховної Ради, 1992р., № 31 із наступними змінами). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи № 915/715/16 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Також суд бере до уваги, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2020 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою участь представника Головного управління ДФС у Миколаївській області та розпорядника майна в судовому засіданні.

Інші учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Головному управлінню ДФС у Миколаївській області надати відзив на звіт (відзив) розпорядника майна з розгляду уточнених кредиторських вимог.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод № 1" надати суду документальні докази передачі прав вимоги до боржника.

5. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті клопотання ТОВ "Миколаївський хлібзавод № 1" та надати докази надіслання відзиву на заяву про уточнення кредиторських вимог на адресу ГУ ДФС у Миколаївській області.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001), ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А.) та Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. 8 березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Давченко Т.М

Попередній документ : 90514993
Наступний документ : 90514995