Ухвала суду № 90514373, 22.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.07.2020 Справа № 905/1272/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський електро-машинобудівний завод» (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, код ЄДРПОУ 39939052)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 2 710 268,15 грн.

представники сторін:

від позивача: Ріяко Є.О., адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Краснопьорова О.С., адвокат, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1272/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський електро-машинобудівний завод», м. Харків, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, про стягнення 2710268,15 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1272/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

21.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09/905/1272/20 від 21.07.2020, скріплене кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, у якому останній просив суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 5 серпня 2020 року.

У підготовче засідання 22.07.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву заперечував.

Окрім цього, у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спірних правовідносин.

Згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №87/2020 від 13.03.2020, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин та введено ряд обмежувальних заходів.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, зокрема, строк на подання відзиву.

З огляду за вищенаведене, суд вважає клопотання №09/905/1272/20 від 21.07.2020 таким, що підлягає задоволенню, а тому доходить висновку про доцільність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву до 05.08.2020.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Задовольнити клопотання відповідача №09/905/1272/20 від 21.07.2020 та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.08.2020; копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна