Ухвала суду № 90512816, 21.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/89/20

Провадження 2/521/1577/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.01.2020 року позовна заява була залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2020 року.

Через канцелярію суду представником АТ «Дельта Банк» було подане клопотання про закриття провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що результати відкритих торгів №UA-EA-2019-09-16-000013-b, проведених 07.10.2019 року, які просить визнати недійсними позивач, були скасовані відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 862 від 28.04.2020 року, а тому по справі відсутній предмет спору.

Через канцелярію суду 21 липня 2020 року від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання заяви про закриття провадження по справі. Також, ОСОБА_3 просила повернути позивачу суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 1894,38 грн. відповідно до платіжного доручення від 03.01.2020 року у сумі 840,80 грн., та платіжного доручення від 23.01.2020 року у сумі 1053,58 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем були скасовані результати відкритих торгів №UA-EA-2019-09-16-000013-b, проведених 07.10.2019 року, які просить визнати недійсними позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжних доручень № 0.0.1572098620.1 від 03.01.2020 року та № 0.0.1593576936.1 від 23.01.2020 року сплачено судовий збір у розмірі – 1894,38 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжного доручення № 0.0.1572098620.1 від 03.01.2020 року, та судовий збір у розмірі 1053 (одна тисяча п`ятдесят три) гривень 58 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжного доручення № 0.0.1593576936.1 від 23.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: