Ухвала суду № 90512630, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20673/20

Провадження № 6/761/877/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський РВ ДВС у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський РВ ДВС у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви про заміну сторони її правонаступником докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Дана обставина також, підтверджується атом від 08.07.2020 № 263, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ТОВ «Росвен Інвест Україна» замість відомостей про направлення копії заяви учасникам справи, які зазначені в п. 5 додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, додану заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-10560/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261,442, 450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський РВ ДВС у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: