Ухвала суду № 90511280, 21.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/6591/20

Провадження № 1-кс/554/10126/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №42020040000000361 від 16.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020040000000361 від 16.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040000000278 від 22.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2019 р. накладено арешт на речовий доказ автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишено на зберігання на території ПП «АвтоКлуб», м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к.

До прокуратури області надійшла заява від потерпілої у кримінальному провадженні № 12019040000000278 ОСОБА_5 про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ст.388 КК України, а саме вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт.

Крім того, до прокуратури області надійшла інформація з УСБУ в Дніпропетровській області про те, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , повернув останньому автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №12019040000000278, на який накладено арешт, що призвело до втрати даного речового доказу.

Так, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000361 встановлено, що дійсно приблизно о 08 годині 52 хвилини та о 10 годині 54 хвилини 29.05.2020, а також приблизно о 12 годині 21 хвилина, автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2019 про накладення арешту, пересувається по території м. Дніпро та смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, вже без пошкоджень, що були виявлені після ДТП, що підтверджується відеозаписами з відеокамер "Системи ситуаційного спостереження у м. Дніпро" та заявою ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснивши відновлювальний ремонт автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також, пересуваючись на даному авто, порушив обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, що є злочином, передбаченим ч.1 ст.388 КК України.

Також, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000361 встановлено, що підставою видачі автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з майданчика тимчасового зберігання на території ПП «АвтоКлуб», м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к, є лист слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.04.2020 №5/528-1775.

Отже, є підстави вважати, що слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, а саме у порушення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, повернув ОСОБА_4 речовий доказ - автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до втрати даного речового доказу, що є злочином, передбаченим ч.3 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів на території ПП «АвтоКлуб» та приміщення охорони за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись оригінали та копії документів, згідно яких слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозволив ОСОБА_7 отримати арештований автомобіль, розписки ОСОБА_7 про отримання автомобіля, комп`ютерне обладнання та електронні носії інформації, на яких зафіксовано факт повернення ОСОБА_4 речового доказу, журнали реєстрації вихідної кореспонденції, чорнові записи, та інші предмети та речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к площею 1,7672 га перебуває у комунальній власності Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради; в оренді ДП «МЕССЕР УКРАЇНА» перебуває 1,7672 га.; будівлі та споруди за вказаною адресою належать ДП «МЕССЕР УКРАЇНА» Код 35253290 на праві приватної власності (1/1).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зч.1статті 234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Під житлом особи, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин вчинення злочину.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати про те, що за місцем обшуку можуть знаходитись речі та документи, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, для попередження знищення вказаних речей та документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020040000000361, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на проведення обшуку майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів на території ПП «АвтоКлуб» та приміщення охорони за адресою: АДРЕСА_1 , з метою: відшукання та вилучення документів, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, електронних носіїв інформації, журналів вихідної кореспонденції, інших носіїв інформації, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення; вилучення інформації, щоміститься на електронних носіях інформації (в тому числі на носіях звіддаленим доступом, електронній пошті та Інтернет-сховищах), вилучення інформації з камер відео спостереження, документації щодо передання речових доказів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1