
Справа № 138/1735/20
Провадження №2/138/538/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20.07.2020 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Також позивач просить витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від КП "Могилів-Подільське міжрайонне БТІ" для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи необхідність дослідження для всебічного та об`єктивного розгляду справи матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача у цій частині та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак клопотання в частині витребування інвентарної справи на спірне домоволодіння в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 КПК України позивачем не обгрунтоване та у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 83 ч. 2, 84 ч. 1, 2 п. 2, 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ч. 2, 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду – заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
позивачу, відповідачу - копії пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, в строк до 17 серпня 2020 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи (сторонам) - до відома, Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі - до відома та до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Холодова
Судове рішення № 90509678, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1735/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: