Ухвала суду № 90509258, 13.07.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2097/15

Провадження № 6/510/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.20 р.

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА», стягувач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА».

30.08.2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 2004093944 від 05.06.2013 р., укладеним між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА».

З заяві зазначено, що в провадженні Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 510/2097/16-ц виданий Ренійським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2004093944 від 05.06.2013 р..

Представник заявника - ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Третя особа - представник Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника проти задоволення заяви не заперечує.

Стягувач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 510/2097/16-ц суд вважає, що заява ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА» підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 510/2097/16-ц вбачається, що на підставі рішення Ренійського районного Одеської області від 13.11.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість за кредитними договорами № 2004093944 від 05.06.2013 р. в сумі 27040 грн. 15 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція від 10.11.2018 р., що діяла на момент видачі виконавчого листа) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Таким чином, ОСОБА_1 та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція від 10.11.2018 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що в разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях провадження – з моменту відкриття провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту № 2004093944 від 05.06.2013 р. ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА»

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 510/2097/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ?ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Сорокін