Ухвала суду № 90505375, 21.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-2104-09

6/705/68/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої – судді Годік Л.С.

з участю:секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-2104-2009, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2009 року по справі № 2-2104-2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/9425/0224-7 від 22.06.2007 року в сумі 59936,80 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 599,36 грн., та сплачені кошти за ІТЗ в сумі 30 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 2-2104 від 30.10.2009 року.

Станом на 23.06.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2009 року по справі № 2-2104-2009 по боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Виконавче провадження № 52477452 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2104 від 30.10.2009 року по боржнику ОСОБА_1 завершене, що підтверджується роздруківкою з АСВП по ВП № 52477452.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/9425/0224-7 від 22.06.2007 року.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/9425/0224-7 від 22.06.2007 року.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зазначив у самій заяві від 02.07.2020р. про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі у його відсутність.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК України, положення цієї статті також застосовується у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вищевказаного Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р., ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 354411/9425/0224-7 від 22.06.2007 року.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що слід замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-2104-2009.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити сторону стягувачаПублічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9) наТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі № 2-2104 від 30.10.2009 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/9425/0224-7 від 22.06.2007 року в сумі 59936,80 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 599,36 грн., та сплачені кошти за ІТЗ в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік