
Справа №705/3197/15-а
2-а/705/38/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 липня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді Кормана О.В.
з участю
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.
У підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, позивач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.
Представник позивача – адвокат Пархета М.А., у підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без нього та без його довірителя. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додане до його заяви, а справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 20.07.2020 року, не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом Ладижинського сільського голови, в якому він просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.
Судом встановлено, що зі своєю заявою про розгляд справи за його відсутності, представник позивача – адвокат Пархема М.А. додав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що 15 липня 2020 року він як представник позивача ознайомився з матеріалами справи, з якої вбачається, що третя особа ОСОБА_2 померла, однак відомості про правонаступника відсутні. З метою недопущення порушень вимог чинного законодавства України в рамках судового розгляду та винесення законного кінцевого рішення, просить встановити правонаступництво після смерті ОСОБА_2 шляхом витребування спадкової справи (в разі її заведення). Вказане клопотання не подавалось раніше, так як з матеріалами справи він ознайомився лише 15.07.2020 року. Просить клопотання задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддею 20.12.2019 року було направлено запит до Уманської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , якщо так, то хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 і чи прийняли останні спадщину. Проте, відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.
У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у встановленні наявності правонаступників громадянки ОСОБА_2 та вирішенні питання про їх залучення до участі у справі, так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори або іншими нотаріусами), а також належним чином засвідчену копію такої спадкової справи, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі. Підстав для витребування оригіналу спадкової справи, про що просив представник позивача у своєму клопотанні, суд не вбачає.
Керуючись ст.80 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – адвоката Пархети М.А. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори:
- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, із зазначенням нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори чи іншими нотаріусами така спадкова справа була заведена;
- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі.
Зобов`язати Уманську районну державну нотаріальну контору надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області інформацію та документи, які витребовуються судом, в строк до 11 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відому, до Уманської районної державної нотаріальної контори – для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 90505325, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3197/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: