Ухвала суду № 90505325, 20.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.07.2020
Номер справи
705/3197/15-а
Номер документу
90505325
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/3197/15-а

2-а/705/38/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

У підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, позивач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

Представник позивача – адвокат Пархета М.А., у підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без нього та без його довірителя. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додане до його заяви, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 20.07.2020 року, не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом Ладижинського сільського голови, в якому він просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлено, що зі своєю заявою про розгляд справи за його відсутності, представник позивача – адвокат Пархема М.А. додав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що 15 липня 2020 року він як представник позивача ознайомився з матеріалами справи, з якої вбачається, що третя особа ОСОБА_2 померла, однак відомості про правонаступника відсутні. З метою недопущення порушень вимог чинного законодавства України в рамках судового розгляду та винесення законного кінцевого рішення, просить встановити правонаступництво після смерті ОСОБА_2 шляхом витребування спадкової справи (в разі її заведення). Вказане клопотання не подавалось раніше, так як з матеріалами справи він ознайомився лише 15.07.2020 року. Просить клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею 20.12.2019 року було направлено запит до Уманської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , якщо так, то хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 і чи прийняли останні спадщину. Проте, відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у встановленні наявності правонаступників громадянки ОСОБА_2 та вирішенні питання про їх залучення до участі у справі, так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори або іншими нотаріусами), а також належним чином засвідчену копію такої спадкової справи, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі. Підстав для витребування оригіналу спадкової справи, про що просив представник позивача у своєму клопотанні, суд не вбачає.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Пархети М.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори:

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, із зазначенням нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори чи іншими нотаріусами така спадкова справа була заведена;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі.

Зобов`язати Уманську районну державну нотаріальну контору надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області інформацію та документи, які витребовуються судом, в строк до 11 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому, до Уманської районної державної нотаріальної контори – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман

Часті запитання

Який тип судового документу № 90505325 ?

Документ № 90505325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90505325 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90505325 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90505325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90505325, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 90505325, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90505325 відноситься до справи № 705/3197/15-а

Це рішення відноситься до справи № 705/3197/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90505318
Наступний документ : 90505338