Ухвала суду № 90505132, 21.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19656/19

Провадження № 2-зз/686/23/20

УХВАЛА

21 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання АТ «Альфа Банк» про скасування забезпечення позову,

встановив:

29.01.2020 року АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №686/19656/19, що були накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2019 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник АТ «Альфа Банк» вказав, що 25.07.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Хмельницького БТІ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було винесено ухвалу, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Так, 20.01.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в даній справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Проте, судом у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.ч.1,9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року в цивільній справі №686/19656/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас О.О., Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас О.О., Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.05.2020 року мотивувальну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови з урахуванням мотивів відмови у задоволенні позову, в решті рішення, залишено без змін.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року набрало законної сили 20.05.2020 року.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Альфа банк» про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року в цивільній справі №686/19656/19, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року в цивільній справі №686/19656/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: