
Справа № 643/10049/19
Провадження № 2/643/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 23 770,15грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів для огляду, а саме: від АТ «Харківобленерго» відеофіксацію порушення ПРРЕЕ та фрагменту безоблікового проводу, які є додатками до акту про порушення №222106 від 26.02.2019року.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
У зв`язку з викладеним, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від АТ «Харківобленерго» відеофіксацію порушення ПРРЕЕ та фрагмент безоблікового проводу, які є додатками до акту про порушення №222106 від 26.02.2019року для огляду в судовому засіданні.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Т.М.Довготько
Судове рішення № 90504167, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10049/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: