
Справа № 643/10049/19
Провадження № 2/643/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 23 770,15грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів для огляду, а саме: від АТ «Харківобленерго» відеофіксацію порушення ПРРЕЕ та фрагменту безоблікового проводу, які є додатками до акту про порушення №222106 від 26.02.2019року.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
У зв`язку з викладеним, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від АТ «Харківобленерго» відеофіксацію порушення ПРРЕЕ та фрагмент безоблікового проводу, які є додатками до акту про порушення №222106 від 26.02.2019року для огляду в судовому засіданні.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Т.М.Довготько
The court decision No. 90504167, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/10049/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: