
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/518/20
Номер провадження 2/586/106/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження
21 липня 2020 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 .
Місце реєстрації (проживання) позивача – АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 .
Місце реєстрації (проживання) відповідача – АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у залі засідань №1 Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області).
Викликати у судове засідання сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію цією ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч. М. Теміров
Судове рішення № 90502774, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/518/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: