Ухвала суду № 90502445, 16.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9451/20

Провадження № 2-з/638/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання виконати покладені законом обов`язки та захист порушених прав з питання використання нерухомості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс» про зобов`язання виконати передбачені законом процедури підключення до електромереж АТ «Харківобленерго» та забезпечити постачання передбаченої законом норми граничної потужності електроенергії (20 кВТ/год) до приміщення позивачів (нежитлового приміщення першого поверху №89,90,91,92,93,94,95,96,98,99 по АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 16.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник позивача просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідачів проекту та технічного паспорта першого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим наданням проекту електричних мереж першого поверху зазначеної будівлі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачі ігнорують звернення позивачів, а відтак позивачі не мають можливості самостійно отримати зазначені докази.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи встановив наступне.

У відповідності до ч.ч.1 та 2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування належним чином засвідчених копії доказів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 84,116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс» копію проекту та технічного паспорту першого поверху будівлі за адресою: м.Харків, пр.Науки, 45/3, копії проекту електричних мереж першого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий