
Справа № 638/5931/20
Провадження № 2/638/3398/20
УХВАЛА
про витребування доказів
16 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа: Шоста Харківська нотаріальна контора м.Харкова про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «АНСУ» про стягнення грошових коштів у розмірі 77360,58 грн та звернення стягнення на частину нерухомого майна (відповідно до суми заборгованості): нежитлову будівлю літ.В-2 загальною площею 181,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.
Представник позивача просить витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №661/2013, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідним та належним доказом у справі є відомості з Шостої Харківської нотаріальної контори м.Харкова відносно осіб, що звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відмовою від спадщини. Наявність заповітів та заяв пр.вимоги кредиторів після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 03.11.2009 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування інформації стосовно кола спадкоємців та осіб, які прийняли спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у Шостої Харківської нотаріальної контори м.Харкова інформацію стосовно кола спадкоємців та осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Шостої Харківської нотаріальної контори м.Харкова інформацію стосовно наявності заповітів та заяв про право вимоги кредиторів після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання – відмовити.
Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 90502432, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5931/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: