
Справа №611/392/20
Провадження №2/611/175/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
25 травня 2020 року позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 877,03 грн. за кредитним договором № CAMABWFC00001989192 від 11 квітня 2019 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
В зв`язку з чим, станом на 23 квітня 2020 року відповідач має заборгованість у сумі 20 877,03 грн., з них: 14 187,66 грн. заборгованість за кредитом, 6689,37 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував, вказав, що борг за кредитним договором погашено повністю, та надав квитанцію про погашення боргу за кредитним договором № CAMABWFC00001989192 від 11 квітня 2019 року у сумі 21 700 грн., а також квитанцію про сплату грошових коштів у розмірі 2102,00 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та АТ „А-Банк" уклали договір № CAMABWFC00001989192 від 11 квітня 2019 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що вбачається зі ст.610 ЦК України.
В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань по кредитному договору станом на 23 квітня 2020 року відповідач має заборгованість у сумі 20 877,03 грн., з них: 14 187,66 грн. заборгованість за кредитом, 6689,37 грн. - заборгованість за відсотками.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.598 та ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем надано квитанцію від 19 травня 2020 року про перерахунок коштів у сумі 21700 грн. за кредитним договіром № CAMABWFC00001989192 від 11 квітня 2019 року, а також квитанцію від 29 червня 2020 року про перерахунок коштів у сумі 2102,00 грн. на користь АТ «А-Банк» (в рахунок сплачених судових витрат).
Крім того, відповідачем надано довідку від 02 липня 2020 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.07.2020 не має заборгованості перед АТ «А-Банк».
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 сплатив заборгованість за кредитним договором, то зобов`язання за договором припинено, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні пред`явленого позову про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 20877,03 грн., необхідно відмовити.
На підставі ст.ст. 526, 638, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
1.Позивач
-Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770;
2.Відповідач:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 90502147, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 611/392/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: