
Справа № 572/620/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серія ЯБ №085685, Державний акт ЯА №036544) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановити факт належності останньому на праві власності 1/6 частини земельної ділянки. Позов обґрунтувала відмовою нотаріуса оформити за нею спадщину з огляду на наявність інших спадкоємців, які своєчасно не відмовились від спадкування своїх часток. Хоча діти після смерті ОСОБА_6 і прийняли спадщину, не бажають її оформляти та відмовляються від неї.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Від відповідачів надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, визнання позову відповідачами не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що вказані особи є батьками позивачки.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року встановлений факт належності Державних актів на земельні ділянки серії ЯБ №085685 від 22 вересня 2004 року, серії ЯА № 036544 від 22 квітня 2004 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 заповітом від 16 лютого 2015 року заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 та є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавців на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцями та звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.
Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори №684/01-16 від 31 травня 2018 року спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_6 станом на 31 травня 2018 року є чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , 1990 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1993 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1986 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1994 року народження, дочка ОСОБА_3 , 1982 року народження.
Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно з огляду на обставини прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 іншими спадкоємцями в розмірі по 1/6 частині кожен.
Згідно із ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суд України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.
Враховуючи те, що частки у спадщині спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 є рівними, спадкоємці прийняли спадщину та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини не подали, правові підстави для спадкування позивачкою 5/6 частини спадкового майна після смерті матері відсутні, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити; за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом та на 1/6 частину земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, ст.ст. 1267, 1268, 1270, 1273 ЦК України, керуючись 263-265 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 ), Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34530, вул. Шевченка, 142 с. Киричильськ Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387757) задовольнити частково.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області (Державний акт серії ЯБ № 085685, Державний акт серії ЯА №036544).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області (Державний акт серії ЯБ № 085685, Державний акт серії ЯА №036544) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області (Державний акт серії ЯБ №085685, Державний акт серії ЯА №036544) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 липня 2020 року.
Суддя: Березень Ю.В.
Судове рішення № 90502043, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/620/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: