Ухвала суду № 90501267, 20.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9546/17

Провадження № 2-с/524/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 січня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 січня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Заява була передана судді в порядку черговості 17 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що не укладала договір з ПАТ «Полтаваобленерго», споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за особовим рахунком №161083 є інша особа – ОСОБА_2 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

29 січня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії проспект Свободи, буд. 8, м. Кременчук, борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2015 року по 31.10.2017 року в сумі 3 391 грн. 75 коп., із них 3 391 грн. 75 коп. – сума боргу з централізованого опалення, 0 грн. 00 коп. – сума боргу з централізованого постачання гарячої води на р/р НОМЕР_2 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код – 00131819, встановлений індекс інфляції у розмірі 717 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 138 грн. 11 коп., судовий збір у сумі 800 грн. 00. коп. на р/р НОМЕР_3 , МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк».

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених законодавством, оскільки з матеріалів справи постає, що боржник отримала копію судового наказу 15 липня 2020 року.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, зважаючи на те, що із заяви боржника вбачається, що він не згодний зі стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника.

Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 січня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2015 року по 31.10.2017 року в сумі 3 391 грн. 75 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 717 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 138 грн. 11 коп., судовий збір у сумі 800 грн. 00. коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: