Ухвала суду № 90501136, 21.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені та ухвалено:

- Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, МФО 304665, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, заборгованість за кредитним договором № 4771 від 08.02.2012 року у розмірі 223343 (двісті двадцять три тисячі триста сорок три) грн. 70 коп., яка складається з наступного: 93769,10 грн. - борг за кредитом; 72169,02 грн. - відсотки за користування кредитом з 01.09.2014 року по 06.02.2019 року; 44946,86 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2019 року; 12458,72 грн. – три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2013 року по 04.11.2019 року.

- Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, МФО 304665, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, суму судових витрат у розмірі 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн. 16 коп. у рівних частках, по 1675 ( одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн. 08 коп. з кожного відповідача.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено номер паспорта відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » тоді як правильними є « НОМЕР_4 »

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.1999 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19 серія та номер паспорта відповідача ОСОБА_2 вказані як « НОМЕР_2 » тоді як правильними є « НОМЕР_4 ». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст заочного рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 21 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/13028/19 серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_2 замість « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_4 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін