Вирок № 90500790, 21.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/646/20 Провадження № 1-кп/414/125/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участі прокурора: Погодіна В.С.

захисника Осьмак Я.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12019130460000704 від 22 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, одруженого,має на утриманні малолітню доньку, працюючого прибиральником на автозаправній станції ПП « ОСОБА_2 » не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладеною в присутності захисника, -

В С Т А Н О В И В:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 18 грудня 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів засобами мобільного зв`язку отримав замовлення від оперативного закупного під псевдонімом « ОСОБА_3 » (дійсні анкетні дані змінено) на купівлю наркотичного засобу, а саме марихуани за 400 грн. за два пакунки.

Того ж дня, приблизно о 15 год., ОСОБА_3 прийшла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де передала йому гроші у сумі 400 грн., з метою покупки наркотичного засобу.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, отримавши вказані грошові кошти в сумі 400 грн., вийшов зі своєї квартири, де у невстановленому слідством місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у двох пакунках та повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де його чекала ОСОБА_3 , та приблизно о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_3 два паперові згортки з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору.

Того ж дня, в період часу з 15 год. 49 хв. до 16 год. 00 хв.. після проведення оперативної закупки у оперативного закупного ОСОБА_3 поблизу буд. 2 по вул. Банковій м. Кремінна Луганської області вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1369е від 23 грудня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,36 грама.

2. ОСОБА_1 09 січня 2020 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи повторно згідно раніше наміченого плану, отримав засобами мобільного зв`язку замовлення від оперативного закупного ОСОБА_3 на купівлю наркотичного засобу, а саме марихуани за 200 грн. за один пакунок.

Того ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 прийшла на перехрестя вул. Тітова та пр. Дружби м. Кремінна Луганської області, де передала ОСОБА_1 гроші в сумі 200 грн., з метою покупки наркотичного засобу.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримавши вказані грошові кошти придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб в одному пакунку та 09 січня 2020 року об 11 годині 42 хвилини, зайшов разом з оперативним закупним ОСОБА_3 до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно об 11 год. 56 хв. незаконно збув їй один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Того ж дня, в період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 30 хв. у ОСОБА_3 на відстані 20 м. від будинку №2 по вул. Банковій в м. Кремінна Луганської області вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8/2-37е від 15 січня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,85 грама.

3. ОСОБА_1 27 січня 2020 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи повторно згідно раніше наміченого плану, отримав засобами мобільного зв`язку замовлення від оперативного закупного ОСОБА_3 на купівлю наркотичного засобу, а саме марихуани за 200 грн. за один пакунок.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 16 хв., ОСОБА_3 прийшла до будинку АДРЕСА_2 , де передала ОСОБА_1 гроші в сумі 200 грн., з метою покупки наркотичного засобу.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб у одному пакунку, після чого о 18 год. 31 хв. зайшов разом з ОСОБА_3 до під`їзду №3 буд. 12 по вул. Шевченко в м. Кремінна Луганської області, де приблизно о 18 год. 33 хв. повторно незаконно збув ОСОБА_3 один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Того ж дня в період часу з 18 год. 44 хв. до 19 год. 05 хв. у ОСОБА_3 в кабінеті №67 слідчого відділення Кремінського ВП ГУНП за адресою: пл. Коперативна 12, м. Кремінна Луганської області, вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8/2-174е від 05 лютого 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,38 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиці 1).

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодін В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності свого захисника Осьмак Я.В. 21 липня 2020 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в м. Кремінна уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: по першому епізоду - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу; по другому та третьому епізодам - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Обвинувачений погодився з визначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінованих кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України: по першому епізоду - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу; по другому та третьому епізодам - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 2 ст. 307 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в силу ст. 89 КК України, офіційно працює, має на утриманні малолітню доньку, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Сукупність пом`якшуючих обставин дає суду підстави погодитися з призначенням ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вказане покарання буде відповідати принципам справедливості, співмірності та його індивідуалізації і буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому за своїм розміром та видом буде справедливим.

Як випливає зі змісту ст.75 КК України, застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності обґрунтованих підстав для висновку, що виходячи з тяжкості злочину, даних про особу винного та інших обставин кримінального провадження виправлення ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства.

Цей висновок ґрунтується також на тому, що обвинувачений працевлаштований, є інвалідом, має міцні соціальні зв`язки та на утриманні малолітню дитину.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності – призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєї правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин, не лише ступені тяжкості вчинених злочинів, а особу обвинуваченого, обставини, що впливають на покарання, тому призначене йому вказане покарання буде відповідати засадам справедливості і мети, яка передбачає не тільки кару, а й виправлення останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1369е від 23 грудня 2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп., №19/113/8/2-37е від 15 січня 2020 року у розмірі 942 грн. 06 коп., №19/113/8/2-174е від 05 лютого 2020 року у розмірі 942 грн. 06 коп., комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-167е/7/1-85е від 05 лютого 2020 року у розмірі 1 884 грн. 12 коп., експертизи спеціальних хімічних речовин №19/113/8/1-11е від 05 лютого 2020 року у розмірі 2 512 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 січня 2020 року на майно обвинуваченого – зняти.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Угоду, укладену 21 липня 2020 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в м. Кремінна між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним Владиславом Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Осьмак Яніни Валеріївни про визнання винуватості за ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українита призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1369е від 23 грудня 2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп., №19/113/8/2-37е від 15 січня 2020 року у розмірі 942 грн. 06 коп., №19/113/8/2-174е від 05 лютого 2020 року у розмірі 942 грн. 06 коп., комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-167е/7/1-85е від 05 лютого 2020 року у розмірі 1 884 грн. 12 коп., експертизи спеціальних хімічних речовин №19/113/8/1-11е від 05 лютого 2020 року у розмірі 2 512 грн. 16 коп., а всього стягнути 7 222 грн. (сім тисяч двісті двадцять дві гривні) 46 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Після набрання вироком законної сили знятиарешт, накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду від 30 січня 2020 рокуна майно, власником якого є ОСОБА_1 ,: 1) два фрагменти пластикових пляшок, 2) дві купюри номіналом по 50 грн.: серії СК 9151806, серії СТ 6343430; 3) краплі «Нафтізін»; 2) мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна 0506852984, зарядний пристрій, навушники помаранчевого кольору, брелок, змиви з рук ОСОБА_1 , контрольний зразок бинту.

Речові докази:

1) сейф-пакет №3912658 з канабісом масою 4,36 грама, спецпакет №3875836 з канабісом, спецпакет №3876094 з канабісом масою 2,38 грама, два фрагменти пластикових пляшок у картонній коробці «Глобус», змиви з рук ОСОБА_1 , контрольний зразок бинту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

2) 2 аркуші паперу з рукописним текстом, 2 фрагменти газети, експрес-тест, – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3) дві купюри номіналом по 50 грн.: серії СК 9151806, серії СТ 6343430., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – конфіскувати;

4) краплі «Нафтізін»; 2) мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна 0506852984, зарядний пристрій, навушники помаранчевого кольору, брелок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М.Ковальов