Постанова № 90500668, 21.07.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/875/20

Провадження № 3/395/552/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння (муштук) з нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експерта № 704 від 29.05.2020 року, вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г, який гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав для власних потреб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення ОСОБА_1 , його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 382560 від 20 липня 2020 року, протоколом огляду місця події від 30.04.2020 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 704 від 29.05.2020 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: металевий пристрій для куріння (муштук) з нашаруванням речовини темного кольору з нашаруванням наркотичного засобу – екстракту канабісу масою 0,012 г - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський