Ухвала суду № 90500298, 20.07.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1384/18 Провадження № 4-с/450/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на дії державного виконавця, –

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І., у якій він просив визнати неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з жовтня 2012 року по травень 2018 року у виконавчому провадженні № 47178893, розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з червня 2019 року по квітень 2020 року у виконавчому провадженні № 58669543, складені заступником начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І., постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 47178893 від 27 травня 2019 року, винесену державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жук Я.Я., зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) провести розрахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №№ 47178893, 58669543 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Мотивував скаргу тим, що на виконані Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавче провадження № 47178893 з виконання виконавчого листа № 1305/2017/2012, виданого 04 лютого 2013 року Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 800 грн. на утримання дитини ОСОБА_6 , а також виконавче провадження № 58669543 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1384/13, виданого 17 січня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментах, а також здійснювалися інші дії для примусового виконання рішень. Зауважує, що дії заступника начальника Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І. в частині нарахування заборгованості по аліментах та здійснення стягнення заборгованості з заробітної плати є незаконними. Так, у виконавчих провадженнях №№ 47178893, 58669543 містяться декілька розрахунків заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, які суперечать один одному. Нарахована за період з жовтня 2012 року по травень 2018 року заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні № №№ 47178893 викликає сумнів, оскільки у розрахунку такої за травень 2016 року зазначено, що ОСОБА_3 заплатив аліменти у розмірі 15000 грн. Сума заборгованості становить 57600 грн. Розрахунком від 13 травня 2020 року у вказаному виконавчому провадженні стверджується, що ОСОБА_3 жодних оплат не здійснював, сума заборгованості становить 53316 грн. 12 коп. В розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 58669543 вказано, що за період з травня 2018 року по квітень 2020 року сплачено 19601 грн. 28 коп., сума заборгованості становить 27753 грн. 56 коп. Вважає, що вказані розрахунки є невірними, проведені без належного мотивування та без врахування наявних у матеріалах виконавчого провадження підтверджень спати аліментів в період з жовтня 2012 року по квітень 2020 року. Так, в матеріалах міститься заява ОСОБА_3 та копії квитанції про сплату аліментів у сумі 38516 грн. за період з 2015 року по січень 2018 року, які не враховані державним виконавцем. Крім того зазначає, що з його заробітної плати стягується 70 % від суми, яка підлягає отриманню, що на його думку є неправомірним, оскільки підлягає стягненню 50 % заробітку боржника. Вказує, що за період з червня 2019 року по квітень 2020 року з ОСОБА_3 стягнуто 35237 грн. 05 коп., з яких 9378 грн. 43 коп. у виконавчому провадженні № 47178893 та 25858 грн. 62 коп. у виконавчому провадженні № 58669543. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.

Ухвалою від 20 липня 2020 року скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишено без розгляду в частині визнання неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 47178893 від 27 травня 2019 року, винесеної державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жук Я.Я.

20 липня 2020 року від представника Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І. Гнатишин до суду надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця, у якому він зазначив, що оскільки наявна заборгованість ОСОБА_3 перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем в межах виконавчих проваджень №№ 47178893, 58669543 винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві користування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною зброєю. 27 травня 2019 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Повідомляє, що при примусовому виконанні рішень суду стягувачем повідомлено про отримання аліментів у сумі 15000 грн. Боржником 04 липня 2019 року надано заяву про перерахунок заборгованості по аліментах, однак з наданих боржником квитанцій неможливо ідентифікувати отримувача коштів, а тому такі не можуть бути доказом сплати аліментів. Вказує, що 15 червня 2020 року представником стягувача надіслану заяву, у якій вказано про здійснення боржником оплати 15000 грн. за період з серпня 2015 року по травень 2016 року, що враховано при подальшому проведенні розрахунків. Належних доказів сплати аліментів у іншому розмірі боржником не надано. Враховуючи наведене, розрахунки є законними. Зазначає, що розрахунок заборгованості здійснюється щомісячно, а тому вимоги щодо зобов`язання здійснити повторний розрахунок заборгованості є безпідставними. Крім того зауважує, що скаржником не вказано, яка сума не врахована, які арифметичні помилки допущені при здійснені розрахунку. З огляду на вказане, просить у задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_1 надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, заявлені вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І. в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на скаргу, заперечила проти задоволення такої, просила відмовити у її задоволенні. Крім цього вказала, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів здійснюється нею щомісячно. Надала копії розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 17 липня 2020 року у виконавчих провадженнях №№ 47178893, 58669543.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі № 1305/2017/12 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 22 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року у справі № 450/1384/18 (провадження № 2/450/1262/18) змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , встановлений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі № 1305/2017/12, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Частинами 1, 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» провадження визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17 липня 2020 року у виконавчому провадженні № 47178893, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах за період з 21 жовтня 2012 року по червень 2020 року становить 27880 грн. 06 коп. При цьому, останнім місяцем нарахування заборгованості по аліментах є травень 2018 року.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 17 липня 2020 року у виконавчому провадженні № 58669543 встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментах за період з травня 2018 року по червень 2020 року становить 24350 грн. 52 коп.

Пунктом 4 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

При цьому скаржник у своїй скарзі не зазначає, у чому саме полягає помилковість здійснених державним виконавцем розрахунків, не подає суду власний розрахунок заборгованості, не надає жодних доказів, якими підтверджувалися би його вимоги.

Суд критично ставиться до аргументів скаржника про те, що у матеріалах виконавчих проваджень міститься декілька розрахунків заборгованості, оскільки, як зазначалося у відзиві на скаргу, розрахунок заборгованості по аліментах здійснюється щомісячно. Крім того, він актуалізується при наявності для того відповідних підставі, зокрема часткового погашення заборгованості.

При цьому очевидно, що у такому випадку слід керуватися найбільш новим розрахунком заборгованості, оскільки такий включає в себе інформацію станом на день його виготовлення.

Крім того, скаржник покликаючись на часткове погашення ним заборгованості по аліментам, не додає до своєї скарги докази, якими підтверджувалося би такі дії.

Враховуючи те, що скаржником не доведено неправомірність складення оскаржуваних розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, вимоги про визнання таких незаконними та скасування задоволенню не підлягають.

Крім того, оскільки судом встановлена правомірність та відповідність вимогам чинного законодавству, яким урегульовано процедуру виконання рішень суду, згаданих розрахунків, вимога про зобов`язання орган державної виконавчої служби провести новий розрахунок заборгованості задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими скаржник мотивував свої вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 447-451 ЦПК України, ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, –

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на дії державного виконавця – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2020 року.

Суддя Мусієвський В.Є.