Ухвала суду № 90499485, 06.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2020

Справа № 334/3808/15-ц

Провадження № 6/334/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справи за заявою АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (6/334/25/20)

Також провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі (6/334/10/20) по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як видно з матеріалів справи, до суду звернувся стягувач, який просить видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з частинами першою та другою статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного суд вважає, що вищезгадані заяви можливо об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання об`єднати в одному провадженні з заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 6/334/10/2020.

Продовжити розгляд заяв «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.