Ухвала суду № 90499192, 21.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

316/323/18

21.07.2020

Кримінальне провадження № 1-кп/311/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Ковальова С.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників адвокатів Дорошева С.І., Ями Д.М., Петренка А.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Василівка кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката Петренка А.В., з яким він уклав договір на захист і бажає, щоб у подальшому його інтереси під час судового розгляду захищав адвокат Яма Д.М.

Прокурор Ковальов С.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Петренко А.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також пояснив, що до вирішення даного питання він мав спілкування з підзахисним ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Яма Д.М. проти клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката Петренка А.В., не заперечує та зазначає, що це є правом засудженого.

Інші учасники справи просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Виходячи з вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката Петренка А.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. В такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника та не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вимоги зазначеного положення ст. 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснив у судовому засіданні захисник – адвокат Петренко А.В., він мав можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час відсутні підстави для неприйняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника в особі адвоката Петренка А.В., передбачені ст. 54 КПК України, тому колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника – адвоката Петренка А.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката Петренка Артура Вадимовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Cудді: Ю.В. Сидоренко

М.А. Носик