Постанова № 90498617, 21.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3555/20

Провадженя№ 3/266/1486/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бахмут Донецької області Україна, громадянина України, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 10.00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 біля приміщення магазину «Оазис» по вул. Танкістів, 6 в м. Соледар Донецької області здійснює зберігання та реалізацію товару «цигарки іноземного виробництва» в кількості 100 пачок, на яких були відсутні марки акцизного податку України, маркування на українській мові тощо, чим порушив положення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, надіславши на адресу суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а його вина підтверджується наявними в справі доказами:

Протоколом про порушення митних правил №0018/70000/20 від 13.03.2020 року, описом предметів, довідкою, висновком експерта.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд також стягує з неї понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 484 МК України – конфіскацію на користь держави предметів торгівлі, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року:

100 пачок цигарок іноземного походження «MARVEL RED» з фільтром.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 )

Стягнути з правопорушника на користь митного органу в особі Донецької митниці ДФС понесені витрати в сумі 3 грн. 51 коп. (розрахунковий рахунок UA148201720313241003201157528, отримувач Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.