Ухвала суду № 90496263, 21.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5893/20

1-кс/296/2573/20

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22020060000000001від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.07.2020 прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 23.06.2020 в ході проведення обшуку земельної ділянки та приміщень розташованих на ній за адресою:

АДРЕСА_1 . НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

2.1. Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить накласти арешт на майно, яке також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, перелік якого у повній мірі не відповідає переліку, зазначеному у постанові про визнання речовими доказами від 01.07.2020, що долучена до клопотання про накладення арешту.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

2.3. Враховуючи, що неналежним чином оформлене та подане прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22020060000000001від 03.01.2020, перешкоджає його належному розгляду, а тому останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання у визначений в даній ухвалі строк.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22020060000000001від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 4 ст. 240 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1