Ухвала суду № 90496248, 21.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4686/20

2/296/1897/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи №296/4686/20 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.06.2020 Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 29083 грн. 17 коп.

1.2. 24.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/4686/20, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 07.07.2020 відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі та просила призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно пункту 2 частини 4 до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

2.3. Згідно пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що предметом позову у справі №296/4686/20 є стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 29083 грн. 17 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

3.2. З подананої відповідачем ОСОБА_1 заяві із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не вбачається достатніх підстав, які б вказували про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.3. За вказаних обставин відсутні правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 19, 196, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи №296/7686/20 за правилами спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота