Вирок № 90495469, 20.07.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/230/20

Провадження № 1-кп/177/84/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г.Г.

секретаря судового засідання - Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040450000330 від 24.07.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Зелене Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

за участі:

прокурора Томенко М.А.

представників потерпілої особи Тютюник В.М., Тімченко С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пантелєєва О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.07.2019, у невстановлений слідством час, але до 03:00 годин, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув на берег Красінського водосховища, русло якого проходить неподалік с. Садове, Криворізького району Дніпропетровської області, принісши з собою в якості знаряддя вчинення злочину заборонене знаряддя лову - дві рибальські сітки жилкові довжиною 80 м., висотою 2 м (вічко 40 мм).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства України, що регламентує використання природних ресурсів, зокрема ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14, 3.15, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, без передбаченого законом дозволу на спеціальне використання об`єктів тваринного світу та зайняття рибним добувним промислом, застосовуючи заборонені знаряддя лову водних живих ресурсів, встановив у вказаній водоймі вище вказані рибальські сітки.

В подальшому ОСОБА_1 24.07.2019 близько 03:00 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом шляхом використання заборонених знарядь лову, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою фізичної сили рук, дістав з відповідної водойми раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки, в яких вже знаходились водні живі ресурси, а саме: риба виду «карась» - в кількості 620 одиниць, тим самим незаконно добув їх.

Після чого, в той же день, 24.07.2019 близько 03:00 години, незаконні дії ОСОБА_1 на водоймі Красінського водосховища, неподалік с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, було викрито та останнього затримано разом із знаряддями вчинення злочину та добутою рибою головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, вилученні з природного середовища - Красінського водосховища вказаної вище риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_1 заподіяв водному об`єкту істотну шкоду за ознаками добування (вилову) великої кількості водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

Тим самим, ОСОБА_1 , відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області майнову шкоду, у розмірі 10540 грн.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками - незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним проступку, цивільний позов, заявлений до нього представником потерпілого визнав повністю та суду пояснив, що 24.07.2019, в нічний час, на березі Красінського водосховища, неподалік с. Садове, Криворізького району, за допомогою двох рибальських сіток, встановлених ним, виловив рибу виду «карась» - в кількості 620 одиниць та в цей же день, пізніше його дії було викрито інспекторами відділу охорони водних біоресурсів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворого його не карати.

Представники потерпілої особи Тютюник В.М. та Тімченко С.О. , кожен окремо, суду пояснили, що внаслідок дій обвинуваченого державі був завданий збиток на суму 10540,00 грн., яку просили стягнути з обвинуваченого з урахуванням суми, отриманої від реалізації вилученого у останнього незаконного вилову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим кримінального проступку, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника, а також представники потерпілої особи, суду пояснили, що розуміють зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого та представників потерпілої особи.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, та узгоджуються з обставинами повідомленими представниками потерпілої особи, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками - незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього та висновки органу пробації.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, розкаявся в скоєному, не одружений, дітей або інших осіб на утримання не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 67 КК України не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, і таке покарання буде необхідними і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи №28571 від 18.02.2020 в сумі 4930 грн.20 коп.

Вирішуючи заявлений цивільний позов Державним агентством рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області до обвинуваченого ОСОБА_1 суд зазнає наступне.

Відповідно до обвинувального акта, а також як встановлено в судовому засіданні державі в особі - Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області діями обвинуваченого спричинено матеріальну шкоду в розмірі 10540 грн. 00 коп., яка повністю підтверджується матеріалами справи та визнана обвинуваченим в повному обсязі. Оскільки, на стадії досудового розслідування вилучена у ОСОБА_1 риба була реалізована на суму 649,04 грн., суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальної шкоди в розмірі 9890,96 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та піддати покаранню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (отримувач коштів - УК Криворіз.р/с Красівське/24062100, ЄДРПОУ отримувача - 38032070, банк отримувача - Казначейство України (ел. Адм.Подат), номер рахунку (IBAN) UA208999980333119331000004108, код класифікації доходів 24062100 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 9890 ( дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 4930 ( чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 20 коп.

Речові докази: дві сітки жилкові, довжиною по 80 метрів кожна, висотою 2 метри кожна (вічко 40 мм кожної), ОЗК коричневого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП, після набрання вироком законної сили - знищити;

грошові кошти в сумі 649,04 грн., отримані від реалізації риби (карась у кількості 620 шт., загальною вагою 76 кг), які зберігаються на рахунку Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» адреса: індекс 02068, м. Київ, вул.. Кошиця, буд.9-б, оф.18, рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 22737132, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: