Ухвала суду № 90495292, 20.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1902/20

Номер провадження 1-кп/213/321/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора - Дерба А.С.,

представника потерпілого - Коваль Оксани Олександрівни,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про проведення судових засідань в кримінальному провадженні №12020040740000159 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21».

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, згідно вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд не має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки суду на цей час невідома думка обвинуваченого стосовно здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, слід таке питання поставити перед ним, але вирішувати його, після з`ясування його думки з цього приводу.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поставити перед обвинуваченим ОСОБА_1 питання про можливість розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за правилами статті 336 КПК України.

В разі згоди обвинуваченого ОСОБА_1 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Солонянська виправна колонія №21», відібрати заяву щодо згоди останнього на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України, відкласти до 17 вересня 2020 року на 12.45 годин.

Здійснювати судове провадження, у разі згоди обвинуваченого, у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія №21», розташованої за адресою: 52406, Аполлонівка, Військове містечко, 37.

В разі заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, доставити обвинуваченого до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зазначений вище час для розгляду справи.

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Солонянська виправна колонія №21».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.