Ухвала суду № 90495054, 20.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.07.2020
Номер справи
212/211/20
Номер документу
90495054
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/211/20

2/212/1322/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», Консорціум «Альфа-груп»(«Альфа»), третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: визначення в позовних вимогах ролі другого відповідача – консорціума «Альфа-групп»(«Альфа»), чітко сформулювати зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів окремо та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 частково виконала ухвала суду від 09 липня 2020 року, надавши уточнену позовну заяву. Однак, в частині визначення правовідносин з другим відповідачем - консорціумом «Альфа-Груп»(«Альфа»), вимоги ухвали суду не виконані, позивач не доводячи, яким чином другий відповідач може мати з нею кредитні правовідносини (за умови, що банківські кредити надаються виключно фінансовими установами зареєстрованими в Україні: юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків, - ч.8 ст.17 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Позивачу ухвалою суду пропонувалось надати відомості з Державного реєстру банків, щодо другого відповідача.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали від 09 липня 2020 року, позовні вимогидо відповідача Консорціум «Альфа-Групп» («Альфа») повинні бути залишені без розгляду. В частині позовних вимог до АТ «Альфа-Банк», справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні заяву ОСОБА_1 до Консорціума «Альфа-Групп» («Альфа») в частині позовних вимог до цього відповідача про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, що полягають у наданні інформації (копії документів) призначити до підготовчого судового засідання на 07 вересня 2020 року о 15-00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційний суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90495054 ?

Документ № 90495054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90495054 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90495054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90495054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90495054, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 90495054, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90495054 відноситься до справи № 212/211/20

Це рішення відноситься до справи № 212/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90495053
Наступний документ : 90495055