Вирок № 90494268, 21.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2020 227/4719/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Соріній А.О.

за участю прокурорів Мармур М.С., Загубигорілко М.А.

захисника Павленка В.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Добропільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050230001299 від 20.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Білицьке Донецької області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працює, раніше судима за вироком Добропільського міськрайонного суду від 19.05.2011р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, пов`язане із умисним заподіянням тілесних ушкоджень, за таких обставин:

20 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої, в ході чого між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Знаходячись у спальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень взяла кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, умисно завдала ним ОСОБА_2 один удар в область живота, тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, у виді рани передньої черевної стінки, що проникає до черевної порожнини, без ушкодження її органів.

Сукупність з`ясованих обставин переконує суд в тому, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України, а саме заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

21 липня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №12018050230001299 від 20.08.2018 року, з одного боку, і обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_1 - з іншого, укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої остання зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, і понести узгоджене сторонами покарання.

Згідно угоди, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі, і застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити її від відбування покарання, якщо вона виконає покладені на неї судом певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_1 під час судового засідання визнала повністю себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, заявивши суду, що розуміє суть обвинувачення, що угоду уклала добровільно, за участю захисника, і не заперечувала проти її затвердження, заявлений прокурором позов визнає у повному обсязі.

Судом з`ясовано в обвинуваченої, що вона цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно і для визнання винуватості є фактичні підстави.

ОСОБА_1 розуміє право не визнавати вину в межах пред`явленого обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження її права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, з додержанням вимог ст.469 КПК України, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення між сторонами угоди про визнання винуватості, яку підтримав в судовому засіданні.

Долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами ст.100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від правопорушення, в сумі 4361 грн. 45 коп., в порядку ст.128 КПК України та ст.1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2020 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А. і обвинуваченою в кримінальному провадженні - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (85000, місто Добропілля, вул. Гагаріна, 3, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м.Київ, УДКСУ у м.Добропілля, МФО 820172, ЄДРПОУ 39017488) в рахунок відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в розмірі 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 45 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: кухонний ніж, футболку, фрагмент тканини з покривала, фрагмент тканини з подушки, зразок крові ОСОБА_1 , зразок крові ОСОБА_2 , залишки змивів з об.№1,2 та витяжка з об.№1, що направлені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя В.В. Хандурін