Ухвала суду № 90491412, 21.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4869/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №155450001311 від 14.01.2020р. про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.04.1987 по 01.04.1993р. у Інформаційно-обчислювальному центрі Агропромислового комітету Одеської області, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.01.2020р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір невиплаченої пенсії починаючи з 02.01.2020р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.07.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155450001311 від 14.01.2020р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155450001520 від 18.03.2020р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.04.1987р. по 14.12.1987 р. у Інформаційно - обчислювальному центрі Агропромислового комітету Одеської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу час перебування на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості ОСОБА_1 з 12.10.2009-05.11.2009 рр.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.01.2020 р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір невиплаченої пенсії починаючи з 02.01.2020 р.

До заяви про уточнення позовних вимог не додано докази її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, ч.7 ст.47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На підставі викладеного, неподання позивачем доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення заявнику у порядку ч.7 ст.47 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №420/4869/20 – повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра