Вирок № 9049079, 18.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

дело №1-280/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года г. Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи Кодолова В.А. при секретаре Бурых В.Г. с участием прокурора Сергейчук О.Б. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 рафона Тернопольской обл., украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины - не судим, проживающего без регистрации: г. Макеевка-46, п. Большое Орехова, ул. Дзержинского, дом 87, - по ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2008 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 10 минут в помещении кинотеатра «Русь» расположенного по адресу г. Харцызск, м-н. Юбилейный, на дискотеке «Дэнс-сити» в процессе танца, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, беспричинно стал толкать ОСОБА_3, а затем ударил его кулаком в лицо, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, проявляя особую дерзость, вызвал ОСОБА_3 на улицу в районе входа в кинотеатр, где достал с кармана заранее приготовленный нож и стал им размахивать перед собой, провоцируя драку.

Находившаяся рядом ОСОБА_4, пыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 однако последний, нанес ей один удар ножом в область руки, а затем стал наносить удары ножом знакомым ОСОБА_3 - ОСОБА_5 один удар в область живота и один удар в область спины, ОСОБА_6 один удар в область ноги, повредив его джинсовые брюки и один удар в область лица, а затем один удар ОСОБА_3 в область бедра.

После чего скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ОСОБА_2:

• - потерпевшей ОСОБА_4 причинена резаная рана первого пальца правой кисти, а также резанная рана у основания первого пальца правой кисти, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

• - потерпевшему ОСОБА_5 причинено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка, а также развившийся гемоперитонеум, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. А также колото-резанная рана в области левой лопатки и колото-резанные раны передней брюшной стенки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

• - потерпевшему ОСОБА_6 причинен рубец в области лба линейной формы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующий срок для своего заживления свыше 6 дней, но не более 21 дня.

• - потерпевшему ОСОБА_3, причинена колото-резанная рана правого бедра в верхней трети по внутренней поверхности, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме этого, у ОСОБА_5 была повреждена верхняя одежда, а именно: футболка с длинными рукавами, стоимостью 50 грн., свитер, стоимостью 50 грн., дубленка, стоимостью 500 грн. Верхняя одежда ОСОБА_3, а именно: джинсы, стоимостью 210 грн., спортивные штаны, стоимостью 50 грн. Верхняя одежда ОСОБА_6, джинсы, стоимостью 200 грн.

Так же, в этот же день, 09 февраля 2008 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 10 минут у входа в кинотеатр «Русь» расположенного по адресу г. Харцызск, м-н. Юбилейный, на дискотеке «Дэнс-сити» из хулиганских побуждений, имевшимся у него ножом, умышленно нанес два удара ОСОБА_5 в область левой лопатки и живота причинив ему колото-резаную рану лопатки, а также в области живота причинив ему тем самым проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка, а также развившийся гемоперитонеум, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и показал, что он 09 февраля 2008 года находился на дискотеке в кинотеатре «Русь» со своим знакомым ОСОБА_7 Когда он танцевал с ОСОБА_8, ОСОБА_3 сделал ему замечание, что он его толкнул вовремя танца. Он ему ответил, что если это произошло, то случайно, однако ОСОБА_3 замахнулся рукой, но он опередил его и нанес ему удар кулаком в лицо. После чего он хотел выйти на улицу, но ОСОБА_4 знакомая его и ОСОБА_3, стала его удерживать, но он все равно вышел на улицу с ОСОБА_7, где увидел ОСОБА_3, братьев ОСОБА_5 с ними уже была и ОСОБА_4. Когда он проходил мимо них, повернулся и почувствовал удар, от которого он упал на асфальт и тут его начали бить много людей, среди них были и потерпевшие, защищаясь, он достал нож и стал им размахивать, находясь в это время на коленях. Увидев нож, толпа разбежалась, он поднял ОСОБА_7 и они ушли домой. Виновным себя в хулиганских действий не признает и в умышленном причинении телесных повреждений ОСОБА_5 так же не признает, поскольку он защищался и не умышленно ударил его ножом. Иски предъявленные прокурором и потерпевшими признает полностью.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, суд считает, что его вина доказана полностью, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 09 февраля 2008 года, на дискотеке в кинотеатре «Русь», когда она танцевала с ОСОБА_3, их стал умышлено стал толкать ОСОБА_2 танцевавший с ОСОБА_8. После этого танца, ее знакомая ОСОБА_8 обратила внимание, что происходит драка и она увидела как ОСОБА_2 ударил кулаком по лицу ОСОБА_3 и у того пошла с носа кровь, когда ОСОБА_2 шел к выходу она пыталась его задержать, но он ушел. На улице, она пыталась снова удержать ОСОБА_2, однако он достал нож, замахнулся на нее и порезал ей палец и ладонь руки. Она со своей знакомой ОСОБА_8 зашла в помещение кинотеатра, а через несколько минут вернулись и увидели, что у ОСОБА_3 брюки были в крови, а ОСОБА_5 сидел и держался руками за живот, а в это время ОСОБА_2 сидел на ступеньках, размахивал ножом и кричал: «Кто еще на меня? Кто герой?», при этом он был пьян. Примерно через 10 минут приехали работники милиции и скорая помощь, которая забрала ее, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он 09 февраля 2008 года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 находились на дискотеке в кинотеатре «Русь» г. Харцызск, к ним подошел ОСОБА_3 и сказал, что его ударил ОСОБА_2. Он видел, как ОСОБА_4 удерживала последнего, но тот вышел на улицу, они также вышли на улицу. Он увидел, что у ОСОБА_2 в руках нож, и он кричал «Кто на меня?» и замахнулся на него и нанес удар в живот. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. Когда он присел, то ОСОБА_2 нанес еще один удар в плечо. Ему стало плохо. На ОСОБА_2 никто не нападал, и он мог спокойно уйти домой. Просит взыскать с него 2250 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. в счет возмещения морального ущерба.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он 09 февраля 2008 года вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились на дискотеке в кинотеатре «Русь» г. Харцызск. Он танцевал медленный танец с ОСОБА_4 и их умышленно толкал ОСОБА_2, который танцевал рядом, а после окончания танца к нему подошел ОСОБА_2 и ударил его кулаком в лицо и сказал что бы он вышел на улицу. Он сообщил о происшедшем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и они все вместе пошли на улицу. У выхода их увидел ОСОБА_2, который достал с кармана нож и стал им размахивать, после чего ОСОБА_2 нанес удар ножом в живот и в плечо ОСОБА_5, а когда он попытался выбить у ОСОБА_2 нож, то почувствовал боль в ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью и был пьян. Позже он увидел, что его брюки порезаны и в этом районе брюки пропитаны кровью. Он пошел в сторону универмага, где к нему подъехал ОСОБА_6 со своим отцом, которые забрали его и отвезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Просит взыскать с ОСОБА_2 1760 грн. в счет возмещения материального ущерба и в счет возмещения морального ущерба 1000 грн.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он 09 февраля 2008 года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились на дискотеке в кинотеатре «Русь» г. Харцызск, и он видел как ОСОБА_2 толкал танцующего ОСОБА_3, а потом подошел к нему и ударил последнего кулаком в лицо. Когда они с братом и ОСОБА_3 вышли на улицу, то ОСОБА_2 был уже там, он находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно ОСОБА_2 достал с кармана нож и ударил им ОСОБА_5 в живот, потом нанес и ему удар ножом по лицу, а также ударил ножом в ногу ОСОБА_3 после чего они с ОСОБА_3 поехали в больницу. Никто на ОСОБА_2 не нападал и он мог спокойно уйти домой. Просит взыскать с ОСОБА_2 200 грн. в счет возмещения материального ущерба и 500 грн. в счет морального ущерба.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 09 февраля 2008 года, на дискотеке в кинотеатре «Русь», когда она танцевала с ОСОБА_2, он стал толкать ОСОБА_3, который танцевал с ее знакомой ОСОБА_4, а после танца, ударил его кулаком в лицо и предложил выйти на улицу разобраться. ОСОБА_4 пыталась задержать ОСОБА_2, но он ушел на улицу, они с ОСОБА_4 последовали за ним и ОСОБА_2 достал нож, которым порезал руку и палец ОСОБА_4. Она видела как ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_5 ножом в живот. ОСОБА_10 не бил и на асфальт он не падал.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что она 09 февраля 2008 года находилась на дискотеке в кинотеатре «Русь», к их компании подошел ОСОБА_3 и сказал, что его ударил по лицу ОСОБА_10. Когда она вышла на улицу то увидела, что ОСОБА_10 держал нож в руках и угрожал всем, он был пьяный и нецензурно выражался. Как наносились удары она не видела, но видела как ОСОБА_5 держался за живот, а ОСОБА_3 за ногу.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что работает охранником на дискотеке в кинотеатре «Русь», 09 февраля 2008 года ему сказали, что на улице драка, он вышел и увидел, что драка закончилась, о ее причине он ничего не знает, знает, что дискотека не прерывалась, срыва дискотеки не было.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2008 года он со своим другом ОСОБА_10 пришли на дискотеку в кинотеатр «Русь». Перед самой дискотекой он подарил ОСОБА_10 нож. На дискотеке ОСОБА_10 танцевал с ОСОБА_8, а он пил пиво на стойке бара. Он услышал, что ОСОБА_10 предложили выйти на улицу, чтобы разобраться. Он вместе с ним вышел и увидел, что ОСОБА_10 а ударили , он упал на асфальт и его стали все бить. Нож у ОСОБА_10 он не видел, его тоже ударили кулаком по голове. Инициатором драки был не ОСОБА_10, ребят которые били ОСОБА_10 он не знает.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, потерпевшим причинены:

• - ОСОБА_4 - резаная рана первого пальца правой кисти, а также резанная рана у основания первого пальца правой кисти, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;

• - ОСОБА_5 - проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка, а также развившийся гемоперитонеум, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. А также колото-резанная рана в области левой лопатки и колото-резанные раны передней брюшной стенки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

• - ОСОБА_6 - рубец в области лба линейной формы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующий срок для своего заживления свыше 6 дней, но не более 21 дня;

• - ОСОБА_3 - колото-резанная рана правого бедра в верхней трети по внутренней поверхности, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы подсудимому ОСОБА_2 причинены ссадины верхних конечностей и нижних конечностей, кровоподтеки нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Показания потерпевших были проверены при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз установлено, что телесные повреждения причиненные им могли образоваться при обстоятельствах указанных ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения потерпевшим. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз установлено, что подсудимый ОСОБА_2 не мог причинить ОСОБА_5 и ОСОБА_3 телесные повреждения при тех обстоятельствах, на которые он указывает при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаруженный у ОСОБА_6 рубец в области лба справа образовался в результате заживления раны, причиненной действием остро-режущего предмета, каковым могло быть и лезвие ножа. Эксперт не исключает возможность образования данной раны в указанный срок и при обстоятельствах на которые указывает подсудимый ОСОБА_2, он так же не может в категорической форме исключить ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений у ОСОБА_4 при тех обстоятельствах, на которые указывает при воспроизведение обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает их надуманными, поскольку они полностью противоречат показаниям потерпевших, которые дают стабильные показания и они подтверждаются заключениям экспертиз, что свидетельствует о их правдивости.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей, которые прямо указывает при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинял телесные повреждения потерпевшим, что также подтверждается заключениями экспертиз.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_12, считает их не объективными, поскольку он желает смягчить участь своего друга. Его показания полностью противоречат показаниям свидетелей и потерпевших.

Суд критически оценивает факт причинения подсудимому телесных повреждений и считает, что они могли образоваться в ходе пресечения его хулиганских действий.

Показания подсудимого ОСОБА_2 полностью опровергается заключениями экспертиз, которые прямо уличают его во лжи, согласно которых он не мог причинить телесные повреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_3 при обстоятельствах указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. Этот факт объективно подтверждает вину подсудимого.

Место причинения телесных повреждений потерпевшим расположено у входа в помещении кинотеатра «Русь», что является общественным местом.

В ходе драки, подсудимый выражался не цензурной бранью и действовал с особой дерзостью, причинил телесные повреждения четырем потерпевшим, чем грубо нарушил общественный порядок и действовал с явным не уважением к обществу.

Оценив все доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в насилии с причинением потерпевшему лицу побоев и телесных повреждений, повреждение имущества, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

В тоже время суд считает, что из обвинения следует исключить факт «срыва массового мероприятия» действиями подсудимого ОСОБА_2, поскольку это не подтверждаются материалами дела и опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_11, который прямо указывает, что никакого срыва дискотеки не было.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд считает, что иски потерпевших и прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ОСОБА_2 доказана полностью и исковые требования он признал полностью.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Обстоятельством смягчающим ответственность суд не установил. Обстоятельством отягчающем его ответственность является то, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

• - по ст. 296 ч.4 УК Украины - 4 года лишения свободы,

• - по ст. 121 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 февраля 2008 года

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения материального ущерба 2250 грн., в счет возмещения морального ущерба 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в счет возмещения материального ущерба 200 грн., в счет возмещения морального ущерба 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в счет возмещения материального ущерба 1760 грн., в счет возмещения морального ущерба 1000 грн

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу коммунального предприятия центральной городской больницы г. Харцызска (КУЦ ГБ г. Харцызска р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) в размере 2680, 20 грн. Вещественные доказательства по делу: салфетка с пятнами бурого цвета джинсы с пятнами бурого цвета, штаны спортивные «Адидас» со сгустками и пятнами бурого цвета, футболка с длинными рукавами, свитер с пятнами и сгустками бурого цвета, дубленка коричневого цвета, джинсы голубого цвета, свитер бежевого цвета, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Харцызского ГО - вернуть по принад лежно сти.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей с момента вручения копии приговора.