Рішення № 9048792, 25.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-414/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирної плати та комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВРЕЖО №1» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирної плати та комунальних послуг, в якому вказало наступне. Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідача та розташоване у будинку, який знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО №1». Відповідачка не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 3970,29 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 956,12 грн., заборгованості по опаленню та аб. пл. опалення в розмірі 3014,17 грн. Відповідачка частково, починаючи з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року вносила плату за комунальні послуги та квартплату, та своїми діями визнала борг в повному обсязі. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 3970,29 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 3970,29 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в межах трирічного строку позовної давності, просила суд позов задовольнити частково, з урахування трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЄІРЦ КП «ВРЕЖО №1» від 22.06.2009 року.

Вказане житлове приміщення є власністю відповідача та розташоване у будинку, який знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО №1».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових території, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

Відповідачка не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 3970,29 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 956,12 грн., заборгованості по опаленню та аб. пл. опалення в розмірі 3014,17 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД № 6 КП «ВРЕЖО №1» та розрахунком заборгованості.

Статтею 257 ЦК України, визначений загальний термін позовної давності три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленому до винесення рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Відповідно до нарахувань за квартирну плату та комунальні послуги, відповідачка частково оплачувала суму боргу в період дії 3-хрічного строку позовної давності, що свідчить про визнання нею боргу, у зв’язку з чим, судом не вбачається законних підстав для застосування строку позовної давності.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №1» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» підлягає сума заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і платі за житлово-комунальні послуги в розмірі 3970,29 грн.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від оплати держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави підлягає сума судового збору (державного мита) в розмірі 51 грн. та сума витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирної плати та комунальних послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_2, на користь КП “ВРЕЖО № 1” (розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) суму заборгованості за квартирну плату та комунальних послуг у розмірі 3970 (три тисячі дев’ятсот сімдесят) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_2, в доход держави судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.І. Рибалко

Секретар: В.О. Польська

Рішення набрало законної сили 06.04.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-414/2010 р. в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Н.І. Рибалко

Секретар: В.О. Польська